Nick Reiner’in güçlü avukatı Alan Jackson, yakın zamanda davadan çekildi ve Reiner’in ebeveynlerinin cinayetleri davasındaki temsilciliğini bıraktı. Jackson, Nick’in ebeveynleri Rob ve Michele Reiner'in cinayetinden tutuklanmasının hemen ardından Nick’in avukatı olarak göreve başlamıştı. Jackson, davadan çekilme nedenini açıklamadı ve gelecekte de hukuki ve etik nedenlerden dolayı bunu açıklamayacağını belirtti. Bir hukuk uzmanı, Jackson’ın neden çekildiğini ve bu kararın neden biraz sürpriz olduğunu paylaştı.

Nick Reiner’in avukatı Alan Jackson, temsilciliğinden çekildi

Jackson, 7 Ocak Çarşamba günü bir mahkeme duruşmasında davadan çekildiğini açıkladı. Bunun sonucunda, Nick’in duruşması artık 23 Şubat’ta gerçekleşecek. Kamu savunucusu Kimberly Greene, Nick’i temsil edecek.

Mahkeme dışında, Jackson gazetecilere, kontrolümüz dışındaki koşulların ve daha önemlisi Nick’in kontrolü dışındaki koşulların bu karara yol açtığını söyledi.

Bu konuda çok net olalım: Ben ve ekibim, Nick Reiner’a ve onun en iyi çıkarlarına derinden bağlıyız, dedi, USA Today'e göre. Hukuki sürecin, bu davanın etrafındaki gerçekleri ortaya çıkaracağını biliyoruz.

Hukuk uzmanları Alan Jackson’ın Nick Reiner davasından çekilmesini değerlendirdi

Jackson, davadan çekilme nedenlerini detaylandırmasa da, Los Angeles merkezli eğlence avukatı Tre Lovell, bir savunma avukatının bu karara nasıl varabileceğini paylaştı.

Alan Jackson’ın çekilmesi biraz sürprizdi, diyor Lovell, Showbiz Cheat Sheet’e verdiği bir ifadede. Geleneksel olarak, avukatlar, finansal sorunlar veya deliller ve başarı şansı ile ilgili çekinceler gibi çeşitli nedenlerden dolayı ceza davalarında çekilmeyi tercih edebilirler.

Bir savunma avukatının müvekkiliyle olan çalışma ilişkisi de, bir davadan çekilmesine neden olabilir, diye belirtti.

Ayrıca, sanığın zihinsel engeli veya bozukluğu olan durumlarda, genellikle delilik savunmasıyla ilgili konularda, sanığın savunmasına katılabilmesi ve/veya davasına yardımcı olabilmesi konusunda zorluklar yaşanabilir, diye açıkladı. Savunma avukatının sadece davayı savunmak için savcılarla mücadele etmesi değil, aynı zamanda müvekkiliyle de sorunlar yaşaması durumunda, bu genellikle geri adım atma nedeni olabilir.

Greene’in, kamu savunucusu olarak Nick’i temsil etmesine rağmen, Nick’in bir noktada özel bir avukat tutabileceğini de belirtti.

Başka bir avukat, kamu savunucusunun mükemmel bir danışman olacağını söyledi

Jackson, çok fazla dikkat çeken davalarda ünlü müvekkillerle çalıştı. R.J. Dreiling, Dreiling Law APC'de hem Jackson hem de Greene ile çalışmış biri olarak, Nick’in hala Greene ile çok yetenekli ellerde olduğunu söyledi.

Alan, sadece mahkemede yaptıklarıyla değil, bir davayı nasıl hazırladıklarıyla da mükemmel bir avukattır. Söylediklerinin hiçbirini göz ardı etmem, dedi. Bununla birlikte, davayı yürüten savcılar, ülkenin en prestijli savcılık ajanslarının elit bir bölümündendir, bu yüzden onların gerekli özeni gösterdiğinden şüphem yok.

Dreiling ve Lovell, Nick’in delilik nedeniyle suçsuz plea vereceğini teorize ettiler. Sonuç olarak, savunmanın davasını kanıtlamak için büyük miktarda delil sunması gerekecek.

Diğer ceza hukuku alanlarından farklı olarak, burada savcının jüriyi ikna etme yükümlülüğü varken, sanığın deliliği kanıtlamak için delil yükümlülüğü vardır, diye açıkladı Dreiling. Bu, tanıklar sunmaları, ilaç belgeleri sağlamaları ve iddialarını destekleyecek deliller sunmaları gerektiği anlamına gelir. Bu, tıbbi raporlar, psikiyatrik raporlar ve hatta kişinin davranışlarını anlatan sıradan tanıkların ifadelerini içerebilir. Bu özel davada, hem savcılığın hem de savunmanın, Nick’in davranışlarıyla ilgili gözlemlediklerini görmek için Conan O’Brien’in partisinden tanıkları sorgulamak için çaba göstereceğini beklerim.

Savcılık, henüz bu davada ölüm cezası istemeyi düşünüp düşünmeyeceğini belirtmedi.